Hyper-V vs Proxmox : qui gagne l'après-VMware ?

Depuis que Broadcom a flingué le modèle VMware, migrer est devenu une urgence. Le duel se résume à deux philosophies : Hyper-V ou Proxmox.

Hyper-V la "tranquillité"

Si vous êtes déjà sur Windows, Hyper-V semble logique. Mais attention, la gratuité est un leurre. Pour virtualiser sérieusement, il faut la licence Windows Server Datacenter.

• Le coût au cœur
  Microsoft impose un minimum de 16 cœurs par serveur physique. Si votre machine a 32 cœurs, vous payez pour 32.
• Le piège de la Software Assurance (SA)
  C’est le point crucial. Sans SA, vous n'avez pas de mobilité de licence. Techniquement, Microsoft interdit de déplacer une licence d'un serveur à un autre plus d'une fois tous les 90 jours. Pour faire du "Live Migration" (bouger une VM à chaud) en restant 100% légal en cas d'audit, la SA est quasi indispensable. Elle permet aussi de basculer vos licences vers Azure plus tard.
• L’avantage
  On reste en terrain connu, l'activation des VM est automatique (AVMA) et le support éditeur est rodé.

Proxmox la liberté technique

C’est du Debian avec KVM. On ne paie plus pour "avoir le droit" d'utiliser ses propres processeurs, on paie pour du support pro.

• Le stockage
  Pas besoin de payer l'option vSAN à prix d'or. Ceph et ZFS sont intégrés nativement pour faire du stockage haute disponibilité avec du matériel standard.
• Le Backup
  Proxmox Backup Server (PBS) c'est la solution maison. Elle gère la déduplication à la source et l'incrémental de manière redoutable. C'est souvent plus que suffisant pour remplacer une infra complexe. Grande nouveauté, Veeam supporte maintenant officiellement Proxmox. C'est un argument massue, on peut migrer son infrastructure sans changer ses habitudes de sauvegarde ni perdre ses historiques.

Le bémol
Si vous avez une allergie à la ligne de commande Linux, vous allez transpirer un peu dès qu'il faudra sortir de l'interface Web.

Verdict

• Hyper-V
  Pour ceux qui veulent rester chez un grand éditeur, qui ont le budget pour la Software Assurance et qui cherchent une intégration totale avec l'écosystème Microsoft.
• Proxmox
  Pour ceux qui veulent reprendre le contrôle, arrêter de payer des rentes de licences à l'hyperviseur et qui veulent une solution de stockage et de backup ultra performante sans surcoût logiciel.

Au final, les deux tiennent la route. La question est préférez-vous signer un gros chèque à Microsoft ou monter en compétence sur une solution ouverte pour maîtriser votre infra de bout en bout ?